¿Cómo leer y resumir una sentencia judicial?

Es muy habitual que en la facultad de Derecho nos manden leer, interpretar o incluso resumir sentencias judiciales. Puede parecer una tontería e incluso tedioso, pero es muy importante adecuarse a la lectura de todo tipo de documentos judiciales para nuestro futuro.

El problema de esto es que, al menos en nuestro caso, nadie nos enseñó cómo se lee, se interpreta y se resume una sentencia. Entonces no sabíamos por donde empezar ni en qué puntos debíamos focalizar.

Como todos sabemos, una sentencia es una resolución judicial en la que se pone fin a un procedimiento y se resuelven las cuestiones planteadas de forma motivada. Sin embargo, no es la única forma de finalización, ya que las partes pueden llegar a un acuerdo.

 

Es muy importante distinguir la categoría de las sentencias:

  • De primera instancia: Es la primera resolución judicial que se da en el pleito. Resuelven los órganos de primera instancia y de carácter unipersonal, que tienen competencia en ámbito civil y penal dentro del territorio al que estén circunscritos.
  • De segunda instancia: En ellas se resuelve un recurso que ha interpuesto alguna de las partes contra la resolución de primera instancia
  • Otro tipo de resoluciones de menor relevancia, como autos o providencias.

 

Las partes de una sentencia van a ser las mismas en todo procedimiento judicial, salvo alguna excepción. En general, se componen de:

  • ENCABEZAMIENTO: datos necesarios para identificar la sentencia
    • Juzgado o Tribunal que la dicta, así como el Magistrado que la redacta
    • Fecha en que se dicta
    • Nombre de las partes que intervienen en el proceso
  • ANTECEDENTES DE HECHO
    • En esta parte se transcribe lo que ha pasado hasta el momento, es decir, desde que se ha interpuesto la demanda o recurso, lo que han pedido las partes, las pruebas, etc…
  • HECHOS PROBADOS
    • Solo aparecerá en ámbito civil y penal porque no es obligatorio que aparezca en otros órdenes. Básicamente, se trata de una exposición de los hechos que el Juez considera que realmente han ocurrido.
  • FUNDAMENTOS JURÍDICOS
    • Es una explicación, en la que se incluye la motivación, que fundamenta por qué se ha llegado a una decisión. Incluye las normas y la interpretación que hace el Juez de ellas, así como la doctrina jurisprudencial de sentencias anteriores (es decir, cómo han fundamentado otras sentencias en casos similares). Suele ser la parte más larga y más importante.
  • FALLO
    • Es la conclusión del procedimiento, en la que el Juez resuelve las peticiones de las partes y resuelve. Puede absolver o condenar, de manera parcial o total, al demandado o denunciado. Debe incluir un apartado de las costas, que son los gastos que se generan al acudir al pleito por las dos partes, y se estiman íntegramente a la parte a la que se le desestimen sus pretensiones de manera íntegra.
  • VOTOS PARTICULARES
    • Es una parte que genera mucha confusión, pues se suele confundir con el fallo si se realiza un vistazo rápido. Solo cabe en sentencias dictadas por Tribunales porque el fallo se aprueba por mayoría absoluta de los votos de los Magistrados de esa Sala o Sección. Pero los que han votado en contra suelen plasmar por qué lo han hecho y lo fundamentan en el voto particular. Contendrá la correspondiente fundamentación jurídica y un fallo alternativo.

 

Vale, me parece muy bien esto. ¿Pero cómo comprendo realmente lo que quiere decir una sentencia?

Pues siento deciros que no existe un método universal. Tenéis que poner los 5 sentidos en comprender lo que estáis leyendo, porque normalmente las resoluciones emplean un lenguaje jurídico complejo

Por eso, es necesaria una gran concentración en leer, paso a paso, lo que pone la sentencia teniendo claro el esquema que he realizado arriba. 

Es importante saber en qué puntos focalizar y crear un nexo entre las decisiones tomadas y por qué se toman. No siempre es fácil, en muchas ocasiones incluyen información innecesaria al caso porque el Juez o Magistrado suele citar otras resoluciones.

Realmente, aunque en un primer momento no lo parezca, resulta muy importante entender las sentencias porque así te habituarás al lenguaje del derecho y sabrás cómo se razona en el mundo de la Justicia.

 

Y si en clase me mandan comentar una sentencia, ¿cómo lo hago?

Bueno, lo que tu docente seguramente pretenderá es que se la expliques completa, como si no se la hubiera leído o no supiera de derecho. Por eso, en nuestro comentario debemos incluir:

  • HECHOS: Explicar qué ha pasado, para que se entienda por qué las dos partes han acabado en un pleito. Obviamente, lo debemos hacer de manera ordenada y cronológica.

A y J firman un contrato el 2 de enero de 2016 de prestación de servicios, por 5 años. A, por su parte, se compromete a llevar a cabo trabajos de carpintería en la colocación de armarios. El valor por cada armario se pacta por medio de un presupuesto. Dos años más tarde, el 4 de abril de 2018, A envía un presupuesto a J de 25 armarios para un chalet, con un precio total de 25000€, y, posteriormente, J firma dicho presupuesto. J se compromete a realizar los pagos de los trabajos aceptados en un período inferior a 60 días, así como se pacta. Sin embargo, no paga, aunque A termina su trabajo el 2 de junio de 2018. Se reclama el dinero de manera extrajudicial, mediante burofax. 

  • RECORRIDO PROCESAL: En el caso que he puesto de ejemplo la demanda se interpondría ante una primera instancia. Pero hay casos, como he explicado arriba, en los que la sentencia resuelve un recurso, por lo que es de segunda instancia. Por lo tanto, debemos especificar todo: los recursos que se han interpuesto y ante quien, así como las resoluciones de tribunales inferiores.

Frente a los hechos antes relatados, A presenta ante el Juzgado demanda de juicio ordinario contra J.

 

  • PETICIÓN DE LAS PARTES: Como ya ha habido pleito, seguramente en la sentencia quedarán reflejadas las pretensiones de las dos partes.

La parte demandante solicita el cumplimiento del contrato. En caso de que no se cumpla, la resolución de la obligación con el resarcimiento de daños y abono de intereses, en funcionalidad del artículo 1124 del Código Civil. También, solicita que se declare el incumplimiento del contrato, y que se condene a J a abonar la cantidad que se le debe, y además los intereses legales.

La parte demandada alega que existía un previo derecho de crédito a favor de su cliente por una cuantía superior y que el abono corresponde a la parte demandante. Crédito ya reclamado mediante un burofax (reclamación extrajudicial). Por ello, pide que se desestime la demanda.

Además, formula reconvención. Alega que el 5 de enero de 2015, un año antes de la firma del contrato, las dos partes habían firmado otro contrato de prestación de servicios. En ese contrato, el demandado se comprometía a instalar ventanas de PVC por un presupuesto de 40000€; la idea era instalar 20 ventanas en las naves industriales de A. La instalación estaba prevista que finalizara el 15 de noviembre de 2019.

En el mes de diciembre del 2015, J expone a A la oportunidad de un contrato, en el que J manifiesta la intención de no presentar demanda, con el propósito de cobrar la diferencia que resultaba entre los dos servicios prestados, pero el problema es que hay quejas por defectos de los armarios.

Citar los artículos de la compensación y explicar los efectos que se producen.

 

  • PROBLEMA JURÍDICO: Explicar por qué se ha originado el pleito, así como las posturas de las dos partes.

La abogada de la parte demandante cree que está probada la deuda, pero que no lo está la deuda de 40000€ alegada en la reconvención por la parte contraria, ya que no se puede sustentar ni quedar demostrada por un simple pacto verbal. Se ratifica en que la parte demandada debe abonar los 25.000€ que le debe a su representado.

El abogado de la parte demandada considera que debemos atender a los hechos y pruebas aportados y probados. Nunca niega la cuantía que se reclama pero se ratifica en que la deuda se debe compensar porque fue pactado por ambas partes de manera verbal.

 

  • FALLO: Hacer una mención y a los votos particulares, pero de modo breve.

Se estiman las dos propuestas, y se condena a A para que pague a J 15.000€, además de los intereses legales desde que se muestra la reconvención. Las costas va a sufragarlas A, y será un total de 15.000€.

 

  • FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Explicar por qué el Juez falla de esa manera y en base a qué artículos u otras sentencias lo hace.

Tomando como base el artículo 1196 del Código Civil, el juez determina que no se cumplen todos los requisitos necesarios para que se genere la compensación. De todas formas, sí se podrá producir una vez resuelto el pleito, y en lugar de compensación legal, se va a producir la compensación judicial.

Para suplir la carencia de requisitos de la compensación, a A le tienen que pagar 25.000€, y a J le tienen que pagar 40.000€, las dos deudas están establecidas de manera clara, y además no consta ningún pago efectuado por ninguna de las partes.

Las dos partes tienen su parte de razón en sus respectivas proporciones, por lo que han reclamado de manera correcta. Se reconocen los dos créditos y se compensan judicialmente.

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (1 votos, promedio: 5,00 de 5)
Cargando…

Be the first to comment

Déjanos tu comentario

Tu dirección de correo no será publicada.


*