¿Por qué la sentencia del juicio del «Procés» no condena por rebelión?

El Código Penal regula el delito de rebelión (encuadrado dentro de los delitos contra la Constitución) en su título XXI, en concreto en su precepto 472 y siguientes.

Como nos explica en un hilo el profesor penalista José María de Pablo, la rebelión exige dos elementos:

 

  1. Un alzamiento VIOLENTO 
  2. Que el alzamiento se haga PARA obtener uno de los fines que relaciona el art. 472 CP, entre los que está declarar la independencia de una parte del territorio.

 

Establece textualmente el artículo 472 que: 

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren VIOLENTA Y PÚBLICAMENTE para cualquiera de los fines siguientes:

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

 

En cuanto a la violencia, la sentencia entiende que los casos de intimidación grave encajan dentro de la violencia y hace una interpretación extensiva. Declara así probado que que en las movilizaciones del 20-S y 1-O hubo violencia. Según el Supremo la finalidad era impedir el cumplimiento de órdenes judiciales y excedieron del derecho de manifestación.

 

Pero aquí viene el punto clave. No basta con que haya violencia para condenar por rebelión, sino que debe ser:

  • Funcional: suficiente o idónea
  • Instrumental: orientada a ciertos fines

 

[themoneytizer id=»38530-1″]

 

 

Y es que en ningún caso puede entenderse instrumental porque fue posterior al grueso de los hechos, entendidos como leyes de desconexión, convocatorias del referéndum, etc…

El Supremo tampoco ve que sea funcional porque explica que lo que buscaban no era la secesión, sino un clima que obligase al Gobierno a negociar. Entiende asimismo que sus actuaciones fueron insuficientes para lograr la independencia porque bastó la aplicación del 155 y las resoluciones del TC para frenarlas.

En definitiva, el Supremo afirma que no puede haber rebelión porque falta el elemento subjetivo que es la intención de alcanzar la secesión o independencia. 

 

Os dejamos el análisis completo de la Sentencia del TS (que se dio a conocer ayer) AQUÍ

Os dejamos también la Sentencia en PDF Aquí: SENTENCIA DEL TS

Aquí os dejamos un vídeo de hace dos años donde aventuramos qué delitos podía estar cometiendo Puigdemont con sus actos (que aun estaban por suceder).

 

 

 

¿Estás de acuerdo con este razonamiento?

Deja tu opinión en comentarios 

 

 

[themoneytizer id=»38530-16″]

 

 

 

 

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (2 votos, promedio: 5,00 de 5)
Cargando…

Be the first to comment

Déjanos tu comentario

Tu dirección de correo no será publicada.


*